Portada

En el argot judicial bien se dice que a confesión de culpa, relevo de pruebas, y eso fue lo que ha hecho el ex alcalde, Juan Martín Briceño, alias “Juan Gas”, quien en “lapsus brutus” de fin de semana hizo circular por esta Huerta del Estado un documento compuesto de tres hojas tamaño carta, por medio del cual da a conocer “su verdad” sobre la auditoría realizada contra su funesta administración por el gobierno federal
Tratando de defender lo que es indefendible, el ex primer edil reconoció lo que ya se sabía como resultado de la auditoría hecha a su administración por parte de la Auditoría Superior de la Federación misma que, como publicamos en su oportunidad, arrojó resultados adversos para “Juan Gas”, quien pese a ello piensa tal vez que la ciudadanía de Oxkutzcab está compuesta por gente sin cerebro a la que se puede engañar las veces que quiera, de ahí la locura de dar a conocer su versión, que bien puede usarse en su contra por la cantidad de mentiras ahi expuestas.
El burdo intento de autodefensa de Martín Briceño, no hizo más que acentuar que sí hubo desvío de recursos públicos y menciona como justificación interpretaciones leguleyas de diferentes leyes estatales y federales, a las que ahora invocó cínicamente, aunque el mismo las haya violado.
Mediante el escrito, que repartió primero entre sus cada vez mas escasos allegados, “Juan Gas” dice, entre otras cosas, que “como presidente municipal del trienio 2007-2010, es mi obligación aclarar ante ustedes la forma y manera en que se gastó y utilizó la cantidad de $10.454,600”.
Asimismo manifestó su ” agradecimiento a mis regidores, tesorero, directores, a mi familia y demás trabajadores que laboraron en este trienio por su confianza, puesto que todas las acciones fueron avaladas en sesiones de Cabildo”. lo cual de paso nos habla de la complicidad de los regidores que lo acompañaron durante los tres años de desgobierno por él encabezado en este municipio..
En el texto, cuya inconfundible rúbrica lleva al final, Martín Briceño dice que “en atención a los resultados de la Auditoría Superior de la Federación se considera que en términos generales y respecto a la muestra auditada, el Ayuntamiento de Oxkutzcab, no pretendió violar la normativa aplicable al fondo, por lo que se solicita que se tome en consideración las justificaciones del uso de recursos, con la integracion de las acciones realizadas, se comprobó fehacientemente la veracidad de los recursos ejercidos”
En su confesión de culpa el ex alcalde escribió que “a falta de recursos nos vimos obligados a solventar acciones con el Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM)”, lo cual es una prueba más de su delito, pues dicho Fondo dispone de acciones específicas a realizar y no bebe estar sujeto al capricho de sujetos desequilibrados que creen ser dioses y por lo tanto mueven las cosas a su antojo. manejando el dinero público como si fuera suyo.
Entre algunas de las acciones que menciona Martín Briceño, está el equipamiento de la unidad de riego de Yaxhachén, que se facturó en $52,700 con recursos del FISM, aunque en Oxkutzcab nadie, ni siquiera la actual autoridad municipal, sabe de la existencia de una unidad de riego en dicha comunidad.
El escrito dice que entregó $171,593 en apoyo al programa Multiplicar para apicultores y ganaderos; sin embargo uno de los líderes de los presuntos beneficiados, Roberto Carrillo, precisó que sólo recibieron $30,000, por lo que evidentemente las cuentas no cuadran
Curiosamente, cuando precisó el destino que se le dió al dinero entregado en ciertas comisarías de este municipio, omitió escribir el nombre de Beatriz Adriana Rivera Huitzil, protegida suya que terminó apareciendo como la dueña de una planta de agua purificada en la Cooperativa, lo cual es uno de los pendientes de su administración, al igual que el Centro Comunitario de Aprendizaje de ese mismo lugar, del que dimos a conocer en su oportunidad que fue víctima del saqueo, al grado de que hasta las llaves de acceso al local se llegaron a perder.
En su intentona de autodefensa, el ex alcalde mas bien parecio rendir un informe de actividades y hasta repitió cifras, pues por ejemplo en un apartado citó que su administración otorgó apoyos por 240 mil pesoa al Programa de Escuelas de Calidad y despúes repitió la cantidad, pero con un desglose de las escuela que fueron beneficiadas.
Asimismo argumentó que como es obligación del municipio prestar servicios como el agua potable, y el pagar sueldos y préstamos, habría que obtener esos recursos de algún lado y referenció que por ese concepto se destinaron $3,021,800.
En cuanto a la construcción del Domo Municipal, obra que se hizo en parte con dinero del FISM, lo cual contraviene la norma, jusfitificó el gasto de $3,037,109.59, citando entre otras cosas que dicha instalación puede ser usada como centro de pago de los programas federales o estatales, por ejemplo el programa Oportunidades, cuando en realidad los pagos por este apoyo federal se realizan en lugares alejados a la Comuna, donde se ubica el Domo.
En este sentido también adujo que el Domo puede ser utilizado en caso de algún fenómeno meteorológico pues es un “espacio estrictamente primordial diseñado y habilitado para ser utilizado como refugio”, lo cual de paso es un contrasentido pues es bien sabido y comprobable que el Domo se encharca hasta con una simple lluvia, debido precisamente a deficiencias en su diseño.
En todo caso, cualquiera que fuese la justificación del ex alcalde para desviar recursos del FISM para la construcción de su soñado Domo, automáticamente se invalida, pues dicha obra en nada contribuye a mitigar la pobreza, normativa vigente en el caso de los recursos que se aplican con ese Fondo.
En su panfleto, el ex primer edil citó el Artículo 115 de la Constitución Política del país, haciendo un listado de las acciones que a su cargo tiene un Ayuntamiento, como si eso fuera el soporte para desviar recursos, intepretando a su modo el apartado que dice: “Los municipios administrarán libremente su hacienda, la cual se formará de los rendimientos de los bienes que les pertenezcan, aspi como de las constribuciones y otros ingresos que las legislaturas establezcan a su favor”.
Finalmente, el locuaz ex presidente municipal invocó hasta a la igualdad de oportunidades de los indígenas y la eliminación de la discriminación, en el sentido de que su administración trató en todo momento de abatir carencias y rezagos de los más necesitados, así como el facilitar el desarrollo sustentable y bla…bla…bla…
En fin, puro choro mareador, que en nada rebate lo determinado por la Auditoría Superior de la Federación, que comprobó que durante la administración de “Juan Gas”, se cometieron múltiples irregularidades en la gestión y aplicación del dinero público, y punto