Se nota que es un año electoral. Las ondas radiales están llenas de anuncios políticos, hay odio en el aire, el país está dividido. En lugar de una celebración de nuestro proceso democrático, la época de elecciones se ha tornado en momento para peleas, para posturas contradictorias sobre temas, para atacar la integridad de los oponentes y arremeterla contra los más vulnerables. Es el momento del oportunismo político.

Dejándose llevar por la ventaja política que candidatos conservadores lograron en Arizona como resultado de su apoyo a la ley antiinmigrante SB 1070, candidatos Republicanos en todo el país están tratando de cosechar los beneficios políticos que creen traerá el apoyo a esa ley. Algunos incluso están proponiendo leyes similares en sus estados.

No importa que la SB 1070 no haga nada para resolver el problema de la inmigración. No importa que la ley antiinmigrante no haga nada para detener el contrabando de drogas o la trata de personas o logre que el país sea más seguro. Ahora el nuevo objetivo son los niños. Si, los bebés.

Un grupo de destacados legisladores Republicanos proponen que se deroguen partes de la enmienda 14 de la Constitución que otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas en Estados Unidos. He escuchado algunos comentarios absurdos de destacados políticos sobre esta cuestión. El senador Lindsey Graham, quien hace sólo unos meses estaba negociando con los demócratas un proyecto de ley de reforma migratoria, dijo recientemente: “Ellos vienen aquí a parir un hijo. Dan a luz y se van. Para tener un hijo en Estados Unidos, cruzan la frontera, van a la sala de emergencias, tienen un niño y ese niño es automáticamente un ciudadano estadounidense.”

El senador Graham da por hecho que las mujeres indocumentadas que están embarazadas vienen aquí con el único propósito de dar a luz a un niño estadounidense. ¿Qué pruebas tiene el señor Graham para hacer una declaración tan genérica? “No podemos tener gente cruzando a nado el río para tener hijos aquí,” añadió. ¿Existe alguna estadística de las mujeres embarazadas que arriesgan sus vidas para dar a luz a un niño en Estados Unidos? ¿Y que tal las mujeres que llegan a Estados Unidos de diferentes partes del mundo con una visa y se quedan después de su vencimiento? ¿Se les pretende acusar también de tener lo que llaman “bebés anclas”?

Según un estudio del Centro Hispano Pew se calcula que 340,000 bebés nacidos en este país en el 2008 eran hijos de inmigrantes indocumentados. Un coautor del estudio afirma que más del 80 por ciento de esos niños nacieron de una madre que había estado en el país al menos un año.

Este odio contra los inmigrantes indocumentados está yendo demasiado lejos. Ahora no sólo se está tratando de evitar que consigan un empleo, una licencia de conducir o tengan acceso a vivienda. Ahora quieren regular las condiciones en que una familia puede procrear. ¿Cómo piensan hacer cumplir ese plan? ¿Pondrán agentes de inmigración en las salas de maternidad para asegurarse de que los padres tengan la documentación en regla? ¿Quieren convertir a las enfermeras y los médicos en agentes de inmigración como están haciendo con policias y dejar que ellos determinen si existe una “sospecha razonable” de que la madre o el padre de un bebé no tiene documentos migratorios en orden? ¿Intentan con este plan crear una nueva categoría? “Bebés indocumentados.”

Los legisladores Republicanos que están apoyando las audiencias para examinar a la enmienda 14 la cual otorga la ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sometidas a la jurisdicción del mismo,” argumentan que la intención de la enmienda no era otorgar ciudadanía a hijos de inmigrantes indocumentados. Lo cierto que no había “inmigrantes indocumentados” en 1868 cuando fue ratificada la enmienda 14. A todos los inmigrantes que venían a este país se les permitió quedarse. No había leyes de inmigración. No era necesario presentar documentos o solicitar visas. La gente podía llegar en botes o cruzar la frontera a través de México o Canadá y simplemente dedicarse a sus negocios.

Eliminar los derechos de nacimiento o el establecimiento de más SB 1070s en todo el país, es politiquería en su máxima expresión. Me pregunto cuántos de esos políticos que apoyan esta ola antiinmigrante lo hacen por convicción y cuántos lo hacen para obtener beneficios políticos durante las primarias y luego de ser elegidos cambiaran de postura para tratar de atraer el voto hispano que tanto necesitaran en Noviembre.

Hacer campañas negativas y utilizar temas de gran controversia para obtener beneficios políticos no es nada nuevo, pero en estas elecciones de mitad de período se ha llegado a lo más bajo. Los candidatos le están echando leña al fuego y envenenando a la gente con un tema sobre el cual quizás no hagan nada una vez sean elegidos. Los votantes no deben dejarse manipular de esta manera. Dejen a los bebes en paz.

El pensamiento lateral es un término surge en la década de los sesentas con Edward de Bono para diferenciarlo del pensamiento lógico el cual llamó pensamiento vertical.

Últimamente en algunas empresas se les está dando énfasis a los empleados con este tipo de pensamiento, considerado un pensamiento creativo. Es hora de aportar nuevas ideas que den mejores resultados aunque en ocasiones suenen un poco disparatadas o nunca se hayan hecho así.

Si pueden y gustan vayánse a Google por unos ejercicios mentales al respecto

Rayos, nos lo hubieran dicho desde el principio, pero no.

Recuerdo que el procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, dijo en algún momento que “podemos darle, sin duda, el carácter de indiciada en la investigación a Lisette” (la madre de la menor Paulette Gebara Farah).
Ahora sale el procurador a decir que asume plenamente las deficiencias en las investigaciones iniciales, aunque esgrimió que éstas no afectaron el resultado final de la misma, con el pretexto de que “vivimos en una época de mayor transparencia y apertura informativa, en donde todas las opiniones y juicios de valor contribuyen a la vigilancia social de las instituciones, sin embargo, mi obligación como titular del Ministerio Público es resolver con base en las pruebas del expediente, en este caso, con base en las opiniones técnicas, y sin atender a juicios u opiniones ajenas a la averiguación previa”,
La pregunta: ¿por qué chingados no renuncia o renuncian a este pendejo? En otras circunstancias, en otro paìs, ineficiencias como éstas son motivo de cese fulminante, pero en México no pasa nada.

Y mis conclusiones finales son:

1.- La neta mejor nos hubieran dicho desde el principio que Paulette se suicidó y punto. Tal vez hubiera sido más creíble, no como ahora que después de tanto manoséo de información y mediatización del caso la versión final de las autoridades, aunque fuera cierta, ni su mamacita del procurador Bazbaz la cree.

2.- Si la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), participó en las investigaciones del caso, como se anunció oportunamente, entonces todo lo que veo en las series de tv gringas es pura mamada, pues me resulta claro, a juzgar por los resultados del caso, que las conclusiones a las que se llegaron de igual las hubieran obtenido con la agencia ministerial de cualquier ciudad del paìs.

3.- ¿Afectará esto a Enrique Peña Nieto en la búsqueda de la presidencia del país?

4.- Y por último nada nuevo bajo el sol: la justicia en México es una real chingadera. El Caso Paulette es una prueba más

¿Te subiste a un taxi y el taxista te dijo que se graduó de ingeniero, biólogo, arquitecto, etc, pero que tiene que trabajar de taxista?

¿Tienes algún amigo cuyo padre sea cirujano plástico, o se graduó de una de esas “mega carreras” de 7 años, pero vive en una casa que no ha logrado pagar aún, después de muchos años?

¿Todavía no has cumplido 30 años de edad y recuerdas no una, sino dos o hasta tres crisis que haya atravesado tu país en un lapso que en otros lugares se da, por ejemplo, una vez cada 30-40 años?

¿Tienes un amigo que se haya graduado de una de esas carreras mal llamadas “exóticas” (como biología marina, letras, filosofía, antropología, etc.), y no consigue trabajo y/o se tuvo que marchar a un país más desarrollado para conseguirlo?

¿El presidente de tu país regala comida para que vayan a sus discursos?

¿Tu país sufre “traumas” de hace muchos años de los que hoy mucha gente que comete actos vandálicos saca ventaja?

¿El presidente de tu país es demagogo? (populismo, demonización de mengano o fulano (o muchos menganos y muchos fulanos), promesas vagas [la “felicidad del pueblo”, “el cambio”, la apropiación/cita/descontextualización de personajes que ya están muertos y eran de otras épocas, etc])?

¿En el gobierno de tu país trabaja (o está asociada) una persona que debería estar en la cárcel?

¿La oposición del gobierno de tu país hace política creando obstrucción, en lugar de oponerse ofreciendo soluciones alternativas?

¿La oposición del gobierno de tu país promete hecatombes bíblicas como fulanito haga ésto o menganito haga lo otro?

¿Más de un tercio de los integrantes que conforman al gobierno de tu país conocía al presidente antes de que éste fuera presidente? (Viejos compañeros de la escuela, compañeros de negocios, amigotes, familiares, etc.)?

¿Te fue imposible sacar ventaja de los “turnos por Internet” para tramitar un documento de identidad, un pasaporte (etc.) porque la página, (anunciada con bombos y platillos por el gobierno en radio y televisión), está hospedada en un server de sólo 10 gigas de transferencia al mes? (hostings de 7 dólares).

¿Un gran artista plástico o musical de cierta época fue, alguna vez, la imagen de tu país, mientras que hoy día en cambio es la de un atorrante que aparece a cada rato por la televisión?

¿Cada vez que sales de casa te encuentres con una persona mal educada? (OJO, no confundas “frialdad” con mala educación).

¿3 megas de Internet te parecen muchísimo?

¿El servicio de 3 megas de Internet junto con la ‘novedad’ de televisión satelital te cuesta casi 100 dólares al mes?

¿Los secuestros son el “pan nuestro de cada día” en tu país?

¿En tu país, el hampa es tan, pero tan poderosa, que ha conseguido secuestrar a personajes públicos? (Políticos, periodistas, etc).

¿En tu país la justicia todavía no contempla leyes para los crímenes cibernéticos?

¿En tu país la gente se enoja si les llamas la atención por haber hecho algo malo? (Ej, pasarse una luz roja).

Cada vez que filman una “sesión extraordinaria” en el Congreso de tu nación (durante ese momento en que la cámara de TV empieza a pasear por los asientos de los diputados y/o magistrados), ¿se ven a muchos de ellos hablando por celular, revisando el iPhone o conversando mientras alguien está hablando en el podio principal?

¿Puedes conseguir kioscos o tarantines callejeros vendiendo películas piratas en mala calidad?

¿Con frecuencia pasa gente hablando en voz alta frente a la calle de tu casa a las 2 de la mañana? ¿O a veces se detiene un vehículo con volumen a todo dar?

En tu país, ¿las crisis políticas, los escándalos, los gritos, tienen a toda la población con los pelos de punta? ¿Por lo general viven siempre así?

Por favor, no te ofendas (ni te hagas el ofendido). Si te parece que hay demasiadas partes que aluden a tu país, no es porque yo esté haciéndolo adrede (porque muchos lectores de varios países se van a sentir identificados no con uno, sino todos los ítems); por eso, no es que esté insultando a “tu país”, es simplemente que vives en un país de mierda.

Para la realización de este artículo, y para no acusar injustamente a nadie, entrevisté a un amigo muy querido de Miami, a otro muy querido de Inglaterra, y a varios contactos que éste último me suministró de conocidos jóvenes que viven en Australia y Canadá. En total, ninguno de los entrevistados en los cuatro lugares anteriormente mencionados contestó positivamente a más de 2 ítems de esta lista.

FUENTE: http://www.dross.com.ar/

FUENTE: hazmeelchingadofavor.com

Martín Briceño, fiel a su costumbre, mando citar por medio del secretario municipal, el panista Francisco Trujeque Varguez, a regidores, directores, subdirectores y demás personal de la oficina de la presidencia, para que con su presencia hicieran “bulto”, y se dejara en el aire la sensación de que tiene el apoyo de toda la Comuna, más si se toma en cuenta que había ordenado la intervención de dos de sus jilgueros: Carlos “Kaki” Xiu Montero, director de la policía y de Roger “Boliche” Uribe Viveros, director de la gaceta municipal y “webmaster” de la página de internet de la Comuna, por cierto un sitio que, según datos obtenidos de ahí mismo, prácticamente nadie visita, debido obviamente a que sólo se ensalza la figura del alcalde.

Con el cuento de que se trataría de una reunión sobre delitos electorales, el secretario de la comuna, el panista Francisco Trujeque citó a regidores y demás personal de la comuna a una junta que el alcalde utilizó para lavarse las manos ante su mala administración

Tras reunirse en privado con Castro Alcocer, solamente con los regidores del PRI, el alcalde armó otra reunión en lo que fuera la oficina del sindico municipal; reunión a la que se citó a todos los regidores incluyendo a los que se dicen de “oposición”, Antonia Magaña, Destri Cerón, Luis López y el “independiente” Roger Góngora, así como al personal cercano a la presidencia, momento en el cual Martín Briceño procedió a lavarse las manos como lo hiciera el prefecto de la provincia romana de Judea entre los años 26 y 36 de nuestra era.

Dijo el alcalde, quien en determinado momento utilizo insultos para expresarse (lo justificó “porque lo amerita la ocasión) que si el PRI obtiene malos resultados en las elecciones de mayo próximo será por culpa de Héctor López y Freddy Domínguez, candidatos del PT y PAN, respectivamente, a quienes calificó de traidores al propio PRI, por lo que no sólo salió el alcalde como Poncio Pilatos, sino que a tono con la Semana Santa, hizo de ambos candidatos al nuevo Judas, cuando que a la luz de los hechos el debería interpretar ese papel, pues más que nadie ha traicionado la confianza del pueblo oxkutzcabense.

Después agregó que mucho de lo malo que le ha pasado a su administración se debe al síndico, Ernesto Martín Mena, a quien hizo de nuevo blanco de sus críticas, apoyado por Xiu Montero, quien dijo que el síndico obtienen información de la policía para luego pasarla a la prensa, y Uribe Viveros, quien aseguró que Martín Mena sustrajo fotos de una computadora asignada a su servicio; esto obviamente en una cadena de mentiras de ambos funcionarios, pues el síndico ya ni va al palacio municipal debido a que incluso se le demolió su oficina por órdenes precisamente del alcalde.

Por si eso fuera poco intervino la esposa del alcalde, Rosario Fragoso, quien avaló lo dicho por los títeres de sus esposo. La Fragoso, recordemos, con tal de defender al desastrosa actuación de su cónyuge ha declarado a su favor en cuanta oportunidad se le presente, incluso cuando salió en defensa de unos policías que fueron filmados en los baños de la corporación cuando simulaban sostener relaciones sexuales, hecho que en su oportunidad dimos a conocer.

Mejor invitenlo a bailar en vez de rifársela a golpes.

La tarde de este viernes, en los terrenos de la ex estación de ferrocarril, Mariano Cahuich Teh, alias “Choóchol”, quien se ostenta como “líder” de los trabajadores del ayuntamiento, agredió verbalmente al sindico Ernesto Martin Mena, a quien, además, estuvo a punto de golpear.

Para fortuna del funcionario, justo al momento de la arremetida c ontra su persona, pasó por el lugar una patrulla con agentes de la policía municipal, quienes al percatarse del hecho conminaron a “Choóchol” a bajarle a sus ansias golpeadoras, aunque en contraparte no se lo llevaron detenido a la cárcel pública, debido a que el síndico no quizó hacer mas serio el problema.

Lanzando insultos contra del sindico, “Choóchol” abordó al funcionario cuando este se encontraba en una reunión con trabajadores de la Comuna.

“Ya me tienes hasta la madre de que apoyes a la gente, pero Juan Martín te pondrá en tu lugar porque ya sabe de esto”, dijo el sujeto al tener frente a él a Martín Mena, en hecho observado por varios empleados de la Comuna.

Ante el evidente alteramiento de Cauhuich Teh, el síndico le pidió que se dirija con respeto a su persona, a lo que el “líder” respondió: “te digo como hijueputa yo quiera”, al tiempo que se acercaba peligrosamente a él con la intención de “cruzarlo”, lo que no sucesió por la aparición de la policía.

Este es el segundo episodio se igual magnitud en una semana, pues apenas el pasado viernes 12, el regidor panista y ramonista Mario Antonio Villafaña Góngora, agredió verbalmente al propio síndico, en episodio ocurrido en el parque principal, como publicamos en su oportunidad.

Ambos sucesos hablan por si sólos de la putrefacción que priva al interior de la Comuna, pues a las agresiones de los individuos ya mencionados se suman las actitudes revanchistas del propio alcalde, Juan José Martín Briceño, así como la mayor parte de los regidores, incluyendo también al tesorero municipal, el “gato” del presidente municipal, Paulo Tejero Mena, quienes le guardan infinito rencor a Martín Mena, porque los ha denunciado reiteradamente en sus trapacerías,

La agresión de “Choóchol” contra alguna persona de la Comuna no es la primera, pues apenas el domingo anterior amenazó con “ponerle en la madre” a Carlos Pech Canul, a quien agredió verbalmente en las inmediaciones del bazar municipal, siendo testigo de esto un sujeto apodado como “Serrucho”; dos días después tambien amenazó “con ponerle en la madre” a Teodomiro Hoil caamal, trabajador de brigadas del ayuntamiento.

El coraje del autollamado “líder” de los trabajadores es porque su liderazgo ya no es aceptado, pues según relatan al reportero los propios trabjadores agraviados, a cada uno pretendió cobrarle 500 pesos para los tramites del registro sindical, pues según les indicó ese dinero es necesario para sobornar a las personas que facilitarán los trámites para hacer oficial el sindicato.

“Por supuesto que nadie pagaría los 500 pesos, algunos de los compañeros ganan apenas 600 a la semana y sacar esa cantidad es un abuso”, dijo Carlos Pech Canul.

En este juego político-sindical, quien ha apoyado a los trabajadores de la Comuna en su organización ha sido precisamente el síndico, quien inicialmente les puso un abogado a los empleados y ha estado al pendiente de las liquidaciones de los que han sido despedidos arbitrariamente por las autoridades municipales.

A raíz de los despidos y la virtual indefensión de los trabajadores, estos se organizaron y dado que Mariano Cahuich era para muchos el más bravo al hablar, este asumió el papel natural de líder, aunque lo que ignoraban los trabajadores es que “Choóchol” no es muy amigo de negociar o sentarse a platicar; por Mariano hablan sus manos y pies, no su boca, menos su cerebro.

En reunión convocada un día antes de la agresión, los empleados decidieron no confiar mas en Cahuich Teh, de quien dijeron ya no representa los intereses del grupo sino los del alcalde y lo desconocieron entonces como líder.

Relatan los trabajadores que hasta hace unos meses Mariano hablaba pestes del presidente y ahora ya casi le pone un altar, pues siempre se reúne con él a escondidas de ellos y ha llegado a acordar con él supuestas ayudas económicas para formar el sindicato.

Dicen los trabajadores que la intromisión del alcalde Martín Briceño es con la finalidad de restarle fuerza al movimiento y de paso minar el verdadero liderazgo del síndico ante los empleados municipales, utilizando para ello a gente como el citado Mariano Cahuic Teh.

!UUUUTAAA!, por un momento asi como esta el desmadre en mexico, crei que ya te habia cargado la veraga, pero no te inmaginas lo contento que stoy por no serlo asi, !que ondas mi niero , chale con tigo hija, nos diste un sustexion, pero que buena honda que tu y julio esatn de nuevo con nosotros, por que la neta que hacen falta, ” el chisme es mi subsisitir ” asi que ya te imaginas, buuueeeno, para empezar y terminar quiero dedicarle a tanana un verso que mas omenos dice asi….. las mejeres son el diablo, parientes del alacran, solo viene un hombre pobre, solo pican y se van. je,je,je,je, salu2 Para mi pueblo querido e inolvidable, RAMON, TABACO Y MIEL 3 TIMES FERTIL.. (OXKUTZCAB) BABY..

Nuevamente gracias a todos, en especial a Julio Ávila Magaña, nuestro proveedor de hosting con su empresa Avisa Network, entidad orgullosamente oxkutzcabense y que busca que más gente de este tierra esté en la Web.

Así pues ya vamos andando de nuevo y aunque hayan artículos un poco atrasados que aparezcan como si fueran de actualidasd, esto obedece a que como no teníamos un respaldo actualizado se tuvo que recurrir a la caché de Google (gracias Google) para buscar y salvar los más importante nada más. Por fortuna el blog esta bien referenciado, de modo que pudimos rescatar lo más importante.

O.C.C, vecina del rumbo de la Ermita, fue grabada, aparentemente sin su consentimiento, mientras le practicaba una felación al exnovio y luego posara inocentemente para él en paños menores, siendo estas fotos igualmente alojadas en Internet, en una página web denominada meridabilly, que se jacta de ser una de los mejores sitios en porno amateur, grabado por celular, en Yucatán, por lo que si de delitos cibernéticos hablamos la recién creada policía yucateca en el ramo ya se sabe por dónde empezar a jalar el hilo de la madeja en este tipo de cuestiones.

La joven, ex estudiante de bachillerato en una escuela ubicada por el rumbo del Plan Tabí en esta comunidad, donde se relacionó sentimentalmente con un integrante de la plantilla de personal, que le puso hasta casa y estuvo a punto de perder su matrimonio de años por culpa de una “cana al aire”, fue fotografiada y grabada presuntamente en el interior de su propia casa.

El exnovio, sí le dijo lo de las fotos, porque es evidente que ella posa para él, pero en cuanto al vídeo al parecer se aprovecho de la joven y no se descarta que haya grabado uno completo, en donde sostienen relaciones sexuales, no nada más sexo oral.

En el vídeo, de menos de 45 segundos de duración, se aprecia la sesión de sexo oral que la mujer le practica a su hombre, presuntamente de nombre “Daniel”, quien “aguanta” la sesión en medio de invocaciones a Dios (sic) y gritos de placer, que causarían la envidia de más de uno.

A la muchacha, de alrededor de 24 años de edad, se le relaciona con un alto funcionario del Ayuntamiento, de quien inicialmente se sospechó que hubiera subido los archivos a la red.


Acá sólo reproducimos la foto de la chica, el clip de vídeo en formato 3gp, para celular, está en Gigasize,

Por siempre la pregunta es: cómo, porque se dejan grabar. Coño, sigo sin entender.