Archive for September 10, 2009
Les falló el alcalde, acusan
5De nada sirvió el “impuesto especial” (venta de protección) que el alcalde, Juan José Martín Briceño, cobraba a los propietarios de minicasinos, a razón de 50 pesos al mes, pues la cuota no los dispensó de la acción de agentes federales que decomisaron cientos de aparatos el pasado martes
La molestia se debe a que nadie les dio el “pitazo” sobre la llegada de los federales y a que la propia policía municipal ayudó a los agentes a llevarse las tragamonedas
Para los afectados, que no ignoraban en varios casos que se dedicaban a algo ilícito, la cuota les garantizaba impunidad, según esto porque el alcalde así se los aseguró.
Dicen que apenas el fin de mes pasado les enviaron oficios de requerimiento, en los que bajo el disfraz de “invitación”, y con la firma del alcalde Martin Briceño y el recaudador de la tesorería Gerardo Antonio Pérez Vela, se les invitó a cumplir oportunamente con sus obligaciones como ciudadanos pues esto “se refleja en los mejores servicios para nuestra ciudad”.
Aseguran que en un principio el alcalde les dijo que el cobro mensual era una colaboración que entregarían a la autoridad y esta serviría para apoyar al deporte.
Según esta gente tan sólo en el centro de la comunidad se contabilizan unas 120 maquinitas. En total se calcula que en toda esta cabecera funcionan 500 minicasinos.
Ante el decomiso, dicen que el alcalde mostró en los hechos que no tienen palabra, pues solo busca beneficios para él
Ayer, en el mercado 20 de noviembre particularmente, numerosos puestos lucían semivacíos y aunque los federales cargaron aparentemente con todo, tímidamente aparecieron algunas maquinitas tragamonedas.
Asimismo el ruido, por el alto volumen en los aparatos de sonido en los puestos dedicados a la venta de discos pirata, brilló por su ausencia.
Alcalde dobla las manitas ante el Inaip
0Tras más de cuatro mese de solicitar información sobre la cuenta pública, particularmente la que ampara el pago de miles de pesos en compensaciones a los regidores que se pliegan a los caprichos del alcalde, y luego de la intervención del INAIP para obligarla a cumplir la ley, Milka Isabel Dzul Martínez, titular de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública (UMAIP), al fin entrego al síndico, Ernesto Martín Mena, copias de las nóminas que permiten comprobar dichos pagos, considerados por la ciudadanía como un robo en despoblado por parte del Cabildo.
(Como publicamos, el pasado lunes Pablo Loria Vazquez, secretario ejecutivo de INAIP, acudió a ejecutar una sentencia de entrega de documentación que se dicto al ayuntamiento luego de darle largas e incumplir las peticiones Martin Mena y de que frente al propio funcionario el alcalde le quisiera proporcionar al síndico información incompleta o sesgada)
Conforme al acta de acuerdo que se levantó el pasado lunes, en la que la titular de la UMAIP, y el propio alcalde Juan José Martin Briceño, se comprometieron a entregar dicha información en un plazo que vencía la mañana de este miércoles, fue el propio síndico que recibió la información requerida de manos de la funcionaria y del tesorero municipal Paulo Tejero Mena, éste achichincle del presidente municipal.
Con la documentación en su poder, el síndico podrá realizar sus funciones como se lo marca la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado, entre ellas el fiscalizar la administración (un verdadero fracaso, por cierto) del alcalde Juan José Martin Briceño.
Asimismo, tras entregar la información el primer edil, en cumplimiento a un arreglo con el Inaip viajó a la ciudad de Mérida para entregar a Pablo Loria Vazquez, secretario ejecutivo del organismo el acuse de recibo de la entrega de la papelería al síndico.
La entrega del paquete con la información requerida, sin embargo, abre la posibilidad de que el alcalde tome otras medidas de venganza contra Martín Mena, y según se anticipa en el medio es probable que le retenga el sueldo como medida de “escarmiento”, ya que desde el año pasado, al tornarse difícil la relación entre ambos, el propio alcalde maneja que el Sindico no está trabajando, y con ese “argumento” se ha basado para quitarle parte de sus sueldo.
Loading ...
Comentarios recientes