Escudándose en el supuesto de que por tratarse de información de carácter personal esta no puede hacerse pública, el alcalde, Juan José Martín Briceño, vía la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública (UMAIP), se niega a informar si tiene o no efectivamente contrato con el sistema municipal de Agua Potable y pierde la oportunidad de que, en aras de la transparencia informativa, los ciudadanos a quienes persigue para que paguen el costo del servicio de agua, que les condonó la anterior administración, pueden quedar un tanto conformes, sabiendo que quien los hostiga predica con el ejemplo, actuando con ética, honradez y congruencia al cobrarles por el servicio.
Con el pretexto de que la información que solicitó el reportero a la UMAIP, cuya titular es Milka Isabel Dzul Martínez, no debe trascender, y está clasificada como confidencial, el primer edil, deja en la duda si tiene o no contrato de agua potable y parece darle la razón al ex presidente municipal, Miguel Ángel Carrillo Baeza, quien declaró a POR ESTO! que el hoy alcalde no tiene contrato y por lo tanto no tiene autoridad moral para andar cobrando deudas ya condonadas a cientos de usuarios del sistema.
Al más puro estilo de la tenebrosa Agencia Central de Inteligencia (CIA), que también dentro de sus parámetros clasifica la información como “confidencial” cuando conviene a sus intereses, el primer edil, deja pasar de esta manera la oportunidad de aclarar lo que de él se dice y siembra aún más dudas en torno al tema, pues en tanto que hace unas semanas una secretaria del Sistema Municipal de Agua Potable, dijo que el alcalde no tenía contrato, inexplicablemente la misma secretaria –no se ha confirmado de modo oficial, por la negativa del edil- dice que Martín Briceño tiene un contrato a su nombre, el número 1049, al parecer con vigencia desde 1981, esto a raíz de las declaraciones del ex alcalde Carrillo Baeza.
Según la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán, se entiende por información pública todo documento, registro, archivo o cualquier dato que se recopile, procese o posean los sujetos obligados para la citada ley, caso en el que cuadra el Ayuntamiento que Martín Briceño encabeza.
Obligado a entregar la información, pero al mismo tiempo convertido en juez y parte, debido a que nadie cree en la independencia de la UMAIP, el alcalde simple y sencillamente interpretó a su modo la citada Ley, que en su artículo 8, fracción I, menciona que la información personal es la concerniente a una persona física identificada o identificable; entre otra, la relativa a su origen racial o étnico, o que esté referida a sus características físicas, morales o emocionales, a su vida afectiva o familiar, domicilio, número telefónico, patrimonio, ideología, creencias o convicciones religiosas o filosóficas, su estado de salud físico o mental, sus preferencias sexuales, claves informáticas o cibernéticas, códigos personales encriptados u otras análogas que afecten su intimidad.
En ningún momento se acudió a la UMAIP para indagar sobre las preferencias sexuales del alcalde, sus características morales o emocionales, su vida afectiva o familiar, si es creyente de la Iglesia de la Cienciología, seguidor de Belcebú, ni tampoco se pidió conocer la contraseña de acceso a su cuenta de email, si posee una: Simple y llanamente se pretendió saber si tiene o no un contrato a su nombre y punto; de ningún modo se pretende afectar su intimidad y por lo tanto su negativa a informar es extraña.
Así, pese a que el alcalde pudo favorecer la rendición de cuentas a la población y que esta evaluara su desempeño de manera objetiva e informada, el primer edil se escudó en la “protección de datos personales” para negar a los oxkutzcabenses, de quienes es empleado, el derecho a estar informados.

Creador y administrador del blog. Periodista por accidente. Apasionado de las TIC’s y de los gadgets.Profesor de enseñanza secundaria (porque de algo tengo que comer). Creo que la democracia se puede y debe construir, incluso, picando piedra, poco a poco y en este espacio pretendemos contribuir a ello

Facebook Twitter 

Entradas relacionadas:

  1. Cara la transparencia: tranza para ocultar información o negocio gubernamental
  2. Investigarán a ex alcalde
  3. Incongruencia del alcalde