Archive for May, 2007
Juan Martín, virtual alcalde electo
0Martín Briceño, se impuso en la contienda electoral por 5321 votos, contra 3275 de su más cercano competidor, Freddy Alberto Domínguez Aké, esto al contabilizarse 31 de las 34 casillas instaladas en el municipio. Oscar Esteban Madrazo Gío, de la coalición Todos Somos Yucatán, tuvo 1113 votos a su favor.
El resultado de la votación, aunque sorprendente, sobre todo por la diferencia abismal entre PRI y PAN, no fue más que el reflejo de lo que se vivió en el seno de Acción Nacional y el resultado de la división o imposición que privó en el partido albiazul, lo que llevó finalmente a su candidato a perder la alcaldía.
La jornada electoral de este mayo 20
0Desde temprana hora, electores como Nicomedes Huitzil Xiu, se formaron en los seccionales correspondientes, pero se llevaron la sorpresa de que los centros de votación no estaban instalados al cien por ciento, sea por ausencia de funcionarios de casilla o porque al interior de estas los representantes de partido todavía no se ponían de acuerdo sobre cómo iniciar el proceso, que por su lentitud fue calificado por los propios ciudadanos como una manera de desalentar la votación, que hasta el cierre de esta nota -15 horas- llegaba al 60 por ciento del padrón nominal de electores en el municipio.
Don Nicomedes, no solo espero estoicamente desde las seis horas, hasta la nueve y media de la mañana, cuando por fin pudo votar, sino que su participación en el proceso electoral sirvió también para evidenciar la poca o nula preparación de los funcionarios electorales, que le permitieron votar en una casilla, la 695 contigua, donde emitió su voto sin que apareciera en la lista nominal, algo de lo que ni los propios representantes de partidos se dieron cuenta.
Además de la apertura tardía en casi la totalidad de las casillas, con algunas excepciones, como las tres ubicadas en la primaria “Jacinto Canek”, un común denominador fue que estas eran rondadas por brigadas de personas vestidas en su mayoría con playeras azules, evidentemente ligadas al Partido Acción Nacional.
En las comisarías, como la Cooperativa, las rondas de estas personas se hicieron más que evidentes y su presencia, al igual que la de simpatizantes priístas vestidos con playeras rojas, bien puede considerarse como inducción al voto.
Además de esto, simpatizantes príístas como Silvia Andrade, quien vio conversar al corresponsal con un grupo de panistas, salieron con la jalada de que “tienes que informar de la verdad de las cosas” y “te voy a tomar la foto porque eres panista”, esto cuando nos encontramos con ella en la sección instalada en la secundaria Rafael Matos Escobedo. Su contraparte, esta sí verdadera panista, “Morena” Vázquez, le dijo insultos al reportero porque este le tomó la foto, cuando la sorprendió en una sección no correspondiente a la suya, donde estaba con un sujeto conocido como “Juan Diego”, que fue uno de los que practicaron el acarreo de votantes.
PRI y PAN fueron objeto de acusaciones, los primeros por parte de Nueva Alianza, que especuló con que el tricolor montó un operativo para apoderarse de las casillas al aprovecharse de la ausencia de los funcionarios nombrados por el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac), y poner en su lugar a gente plenamente identificada con el tricolor.
Julio Ávila Magaña, candidato a Síndico por ese partido, además de declarar lo anterior, señaló que otra de las irregularidades observadas en esta jornada electoral fue que los funcionarios de casilla, por supuesto nombrados por el Ipepac, violentaron la ley en su calidad de autoridades electorales y abusaron de su autoridad como tales al no reconocer el nombramiento oficial de representantes de partidos como el suyo.
Señaló que Mario Arturo Silva Zapata, presidente de la casilla 702 contigua 1, en el barrio de la Mejorada, además de amenazar con la expulsión del representante aliancista, Gerardo Alberto Briceño Mena, permitir la coacción del voto y la violación a la secrecía de este.
A esa acusación se suma la hecha por el PRI, que acusa al PAN de que a lo largo de la jornada violentó el proceso al hacer girar alrededor de los centros de votación a grupos de personas vestidas con camisetas azules, cuya función, aseguran representantes tricolores, fue intimidar e inducir al voto.
Dicen los priístas que los principales centros de operación de estas células blanquiazules fueron las comisarías, particularmente porque de último momento las huestes panistas se percataron que la intención de voto a su favor bajó considerablemente.
En este caso las acusaciones fueron también en el sentido de que después de sufragar las personas eran llevadas a determinadas casas, para que recibieran algún obsequio, esto de parte del PAN, PRI, y hasta de la coalición Todos Somos Yucatán.
El PRI, según el partido oficial, hizo lo mismo con gente que rondaba las casillas, aunque estas fueron más discretas, porque si bien llevaron a cabo esta práctica, trataron de pasar desapercibidas, como en el caso de la Cooperativa, donde el partido tricolor concentró buen numero de brigadistas, cuya finalidad, dijeron, fue captar in fraganti a los panistas.
Una de toros y otra de jotos: "pelana, chinga tu madre chamaco"
2El clip, de breve duración, muestra el espectacular salto de un individuo que se eleva por encima de un toro que trata de embestirlo. Lo mas chido es la expresión de un aficionado a la fiesta brava que con sonoro insulto reconoce la valentía del vato, que se la rifó en serio con el animal. Ustedes chequen y digan si el insulto tiene el deseo de agraviar, o es como yo pienso: un reconocimiento al tipo que con un salto libró la embestida del burel
Y, bueno, aunque éstos no son toros (aclaro que no somos homofóbicos, neta)acá les dejamos tres fotitos -fotitos, conste, con “F” no con “J”- de Soraya y otra amiguita suya que cayeron en el bote por, según la policía, pretender abusar de “Juanito”, un vato que padece de cierto retraso mental, a quien presuntamente también robaron
-Pelana fotógrafo. “Sory”, ya vistes, ya nos está tomando la foto. Aaaaayy, por Dios, que verguenza
-Pelaná, sí. Dónde pongo mi cara y además, uaaaaaay, no tengo ropa. Me van a ver mi “chuchú”
-Mejor, jam posamos, como sea, para que nos vean en Estados Unidos
-Como quieras, yo mejor trato de modelar, para que alguien se anime conmigo
Cinco minutos despúes
-”Sory” tengo miedo; me dan miedo esos policías. Aay, estan negros y feos. Nosotros merecemos algo mejor
-Cállate, uepota, si nos apendejamos nos mandan a Tekax, con los judiciales y ahi si vas a ver que es lo bueno
Fraudes Telefónicos
2Dado que en la ciudad han sido reportados diversos fraudes telefónicos, me permito transcribir algunas notas que pueden ser preventivas para todos nosotros.
“NUEVO FRAUDE TELEFÓNICO”
Por Carlos Mendoza.- Se ha detectado una nueva manera hacer fraudes con tu línea telefónica.
OJO.
1. Llaman por teléfono diciendo que son del servicio técnico de la compañía telefónica o de una empresa que trabaja para ellos (parece una llamada de ATT, o alguna otra empresa y preguntan si dispones de marcación por tonos (los de botones, no ruletas o “discos”)
2. Con la excusa de que necesitan realizar comprobaciones de línea piden que marques el 90# (nueve-cero-numeral, o 90 gato).
3. Una vez que lo has hecho, te dicen que no hay problema y te dan las gracias.
4. Resultado: Han convertido tu línea en receptora de llamadas del teléfono desde el cual te han llamado, con lo cual todas las llamadas que hagan ellos, te las cobraran a ti.
5. La Compañía telefónica (Entiéndase TELMEX cualquier otra del mercado) no sabe como parar esto, ni como evitar este fraude.
Es importante dar a conocer a todas las personas esta información ya que mientras mas personas conozcan el problema, mas pronto se pudiera acabar con este problema que deriva en fraudes a los usuarios telefónicos.
Adviértelo al personal domestico y avisa a tus conocidos y familiares.
Así que si aún no llega este fraude al Estado de Puebla, hay que estar preparados, en otras partes del país ya está pegando, pe. El sureste.
Esta información la proporciona en el estado de Chiapas, el Ing. Jorge López Ditch, quien es DIRECTOR REGIONAL DE TELMEX, así que si aún no llega este fraude a Puebla, hay que estar preparados.
DE TELCEL
Cuidado con tu celular:
Si recibe un mensaje en su celular, indicando que llame al número 0141455414,
NO LO HAGA BAJO NINGÚN CONCEPTO, su factura podría aumentar hasta el infinito, mediante el uso fraudulento de su celular.
O, si le llaman a su celular, se presentan como su proveedor, y le piden que marque un numero, el 09 o el 90, “para comprobar el funcionamiento correcto”. NO MARQUE ESE NUMERO SECRETO Y CUELGUE ENSEGUIDA.
Por medio de ese numero los estafadores tienen la posibilidad de leer el código de su tarjeta “SIM” con lo que pueden crear una nueva. Esta estafa es a gran escala.
Aumentan fraudes telefónicos con supuestos premios
La Procuraduría dice que en marzo hubo más casos
Icela Lagunas
El Universal
Lunes 15 de mayo de 2006
Cuando levantó el teléfono de su casa, Rafael Martínez escuchó una voz animosa que le dijo: “Mi nombre es Luis Canseco, vicepresidente de Sorteos de Televisa, te has ganado un automóvil con valor de 198 mil pesos, sólo no cuelgues”.
La voz siguió. Le dijo que había sido seleccionado de entre 20 mil clientes de Teléfonos de México y que al azar resultó ganador.
Para lograr la confianza de Rafael, el presunto ejecutivo le aseguró que todo estaba en regla; de hecho, un interventor de la Secretaría de Gobernación (Segob) estaba a su lado, supervisando la llamada.
Mencionó que el permiso de Gobernación al sorteo era el número S-01882003 y los patrocinadores también estaban a la escucha.
Para tener el carro sólo era necesario comprar cuatro tarjetas telefónicas con 500 pesos de tiempo-aire cada una y dar el código en 35 minutos.
“Tenga la certeza, por seguridad de usted, Televisa, Boletazo y Telcel le piden tener muchísimo cuidado de no ser víctima de fraude y no comentar esto con ninguna persona”.
La voz detalló que al entregar los códigos de las tarjetas de teléfonos, tendría que acudir al Foro 4 de Televisa San Ángel para hacer la entrega de la unidad, en vivo, en el programa Boletazo, que conduce Héctor Sandarti.
yle="font-size:100%;">Con este modus operandi la banda de “Luis Canseco” es una de las principales operadoras de fraude telefónico en el Distrito Federal al registrarse al menos 230 denuncias en su contra, en 30 días, según el Consejo para la Ley y los Derechos Humanos A.C.
En la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) hay registradas 145 denuncias por extorsión, de enero a abril de este año.
Cifras de la Fiscalía para la Seguridad de las Personas e Instituciones de la dependencia capitalina, refieren que se extorsiona a la víctima a cambio de no secuestrarlo y para no dañar a sus familiares más cercanos.
En marzo repuntó el ilícito, con 42 denuncias, seguido de abril, con otros 40, febrero con 32 y el resto fueron cometidas en enero.
SEGURIDAD
José Díaz Betancourt
Durante los últimos 12 meses ha habido más de seis mil casos documentados de fraude telefónico en México.
El monto promedio en cada chantaje es de unos 250 mil pesos, lo que podría representar una cifra aproximada de mil 500 millones de pesos reunidos ilegalmente bajo esta modalidad.
No todo termina ahí. Por cada uno de los casos que se denuncian, existen otros cuatro no registrados. Así, en total, las ganancias dejadas a los autores de estos delitos en el último año pudieron alcanzar los siete mil 500 millones de pesos.
Nunca como hoy resulta imperativo que las víctimas de la extorsión telefónica denuncien los atracos de que han sido objeto, pues en contraste con los delitos que la mayoría de los ciudadanos juzga inútil comunicar a la autoridad, los detalles de la estafa pueden ayudar a que esta clase de timos sean erradicados.
Conocer el modus operandi, los datos y las múltiples formas de este nuevo engaño permitirían evitar la capitalización de dichos grupos delictivos, que de seguir con éxito en sus extorsiones, podrían sofisticar sus métodos, ya que tendrían liquidez para adquirir novedades tecnológicas a fin de penetrar archivos y bases de datos con información sobre sus posibles víctimas.
Según cifras de la Policía Federal Preventiva (PFP), los casos de extorsión telefónica denunciados ascendieron, entre 2002 y 2003, a mil 897. En lo que va del presente año han registrado seis mil 225 casos. Es decir, el crecimiento de estos fraudes supera el 200 por ciento.
Por si fuera poco, la proporción entre delitos denunciados y sin reportar a las autoridades es de uno a cuatro.
De ser así, en Jalisco, donde solo se han presentado 135 denuncias, es posible que hayan ocurrido 675 ilícitos de este tipo, cantidad que todavía parece pequeña si se considera el rápido aumento de este delito, según mediciones de autoridades locales y federales.
Esta fechoría de reciente cuño, propagada como la espuma en el continente americano, llegó a México hace unos tres años, en el Distrito Federal –de hecho, la mayoría de estas extorsiones aún se llevan a cabo en esa localidad–, con la banda de Las tías.
Ese grupo organizado empezó a narrar el secuestro, el daño, la sicosis del accidente y otras estrategias para arrebatarles el dinero a sus víctimas. Siempre se comunicaban haciéndose pasar por parientes.
Modalidades de extorsión telefónica
-Un supuesto pariente tiene problemas con la autoridad y solicita ayuda mediante la compra de tiempo aire (tarjetas telefónicas). Después de esta llamada, la víctima recibe otra de la “autoridad”, quien confirma que el “pariente” dice la verdad.
• La víctima es telefoneada por un tercero, este afirma que un supuesto pariente sufrió un accidente y la persona que llama pide ayuda mediante la compra de tiempo aire.
• Un supuesto interventor de la Secretaría de Gobernación habla para notificar a la víctima que se ganó un premio en un sorteo. A fin de entregárselo, es necesario que compre tiempo aire. El “interventor” le advierte que si no lo hace, no le otorgarán el premio.
• El supuesto criminal le comunica a la víctima tener a un pariente secuestrado y encerrado en la cajuela de su vehículo (ofrece los detalles de este). Solo lo liberará si paga una suma de dinero.
• Un supuesto agente de la Policía Federal Preventiva (PFP) llama
a la víctima y le asegura que un pariente suyo está detenido en el aeropuerto. Solo podrá liberarlo a cambio de cierta cantidad de dinero.
• Un policía falso telefonea y le comunica a la víctima que está al tanto de que un grupo de criminales quiere secuestrarla, pero él puede evitarlo si le paga una “módica” cantidad.
• La víctima recibe la llamada de un individuo, este le cuenta que lo han contratado para secuestrarle. No lo hará si le hace llegar una suma de dinero.
• Un supuesto policía telefonea a la víctima y le asegura que posee una orden de aprehensión en su contra, pero puede desaparecer el documento si le entrega una cuantiosa suma.
• Un agente de viajes le indica a la víctima que por su buena suerte ha sido seleccionada entre un mundo de gente, para gozar de un viaje a un destino turístico con todos los gastos pagados. Solo tiene que desembolsar una cantidad de dinero para reservar las fechas de su preferencia. Supuestamente más tarde le será reembolsado el pago.
Así operan
Los extorsionadores nunca se identifican, siempre insisten en que son víctimas, policías, empleados o intermediarios de “buena fe” cuando telefonean. Por lo general hablan varias veces y aprovechan toda su habilidad para conseguir detalles. Es posible que una parte de la información ya la haya extraído de algún otro miembro de la familia, amigo, compañero de trabajo o empleado.
Los extorsionadores tratan de envolver a la víctima con un rápido discurso y nunca dejan un teléfono para comunicarse ni especifican ninguna clase de detalles.
Son elocuentes o groseros a más no poder, amenazan con golpear, violar, secuestrar y perpetrar todo tipo de daño a quien contesta el teléfono. Sin embargo, se recomienda conservar la calma y la ecuanimidad. Eso los desespera y los obliga a renunciar y buscar otra víctima.
Medidas
a) Nunca proporcionar la identidad del propietario de la línea de teléfono ni otros detalles hasta no cerciorarse de quién está llamando.
b) Negar rotundamente la identidad de la persona que contesta el teléfono.
c) Si el delincuente ya realizó varias llamadas, no responderle y negarse cada vez que telefonee.
d) Si se trata de una empresa, no guiar al delincuente o comunicarlo con su víctima-objetivo, decirle que no está, pero puede dejar un recado.
e) Capacitar al personal de la empresa, o al doméstico, sobre este comportamiento.
f) Contar con un identificador de llamadas.
Desde el reclusorio
Apoyados en la “protección” de una cárcel, los delincuentes telefónicos operan –en un 90 por ciento de los casos– desde el interior de un penal, asegura el coordinador del área de extorsiones y secuestros, de la Procuraduría General de Justicia del Estado, el licenciado Raúl Velázquez Ruiz.
Según el funcionario, el número de fraudes ha disminuido en los últimos meses por la captura de la banda Los chilangos, un grupo de maleantes que maniobraba desde penales del Distrito Federal, en particular el reclusorio Norte, aunque la banda se formó en la prisión de Santa Martha Acatitla.
Su captura fue providencial. “La ambición los traicionó. Siempre pedían las sumas a través de Dinero express o Electra, pero un ‘cliente’ de Guadalajara les ofreció un automóvil y fue así como los capturamos aquí”, relata con orgullo el agente.
La banda operaba con un grupo de delincuentes en el reclusorio Norte que usaba a dos mujeres fuera del penal, madre e hija, para recuperar el dinero. “El móvil siempre era el secuestro o la amenaza de muerte. Su error fue volar directamente de la ciudad de México. Se salieron de los parámetros que siempre utilizaban. Ese fue su error”.
Quienes se dedican a la extorsión emplean directorios especializados o a veces “la simple sección amarilla”, los anuncios publicitarios, para ubicar a sus víctimas. No obstante, por el éxito de varias bandas y el aumento de esta clase de delitos, Velázquez Ruiz no descarta que en el futuro traten de comprar ba
ses de datos más sofisticadas o incluso –con el adelanto tecnológico– pudieran penetrar información hasta ahora encriptada.
El funcionario conminó a las instituciones de crédito a facilitar información sobre cuentas sospechosas, ya que los delincuentes telefónicos las usan para ordenar los depósitos y las abren con datos e identificaciones falsas.
NOTA: SI HAZ SIDO OBJETO DE UN FRAUDE TELEFONICO, PLATICALO EN ESTE ESPACIO PARA PREVENIR A TODOS Y EVITAR ESTE TIPO DE ILICITOS.
El poder de la estupidez y otras yerbas
0Resulta que un grupo de personas, entre ellas hasta políticos y políticas (ya ven acá hay equidad de género), pretenden reventarme (a mi por supuesto, el autor de este chiste de blog) mediante una acusación (me imagino que penal) que porque en este espacio se difama, calumnia, denosta, denigra, etc., etc., a las personas.
Más aún, éstas personas (me pregunto: ¿pertenecerán a alguna congregación de estupidez?), tratan de hacernos (de hacerme a mí, pues) pasar como promotores de la violencia, en varias de sus manifestaciones, la verbal en primer término… ah y hasta de promotores de la pornografía.
Pero bueno vayamos por partes, para intentar acabar con tanta estupidez:
1.- Como pueden ver en la barra lateral del blog, en la cabecera, se lee claramente: “Si considera que esta bitácora tiene contenido que puede ser considerado no apropiado y quiere protegerse de su contenido siga, por favor estas instrucciones”, lo que en la práctica no es más que una advertencia de parte mía de que si el visitante considera inadecuada esta bitácora tiene el poder de mandarnos al diablo, si quiere o de seguir leyendo (ahí está la estupidez), este espacio aún en contra de “su voluntad”.
2.- Para quienes nos catalogan de promotores de la pornografía piensen: ¿qué, acaso, por no poner acá la foto nadie la va a descubrir en miles de sitios de Internet que también la tienen?. Además, a veces se me escapa, en las notas que posteamos (existirá esta palabra, pregunto) se trata de advertir del contenido de los artículos y ya cada quien decide si los lee o no. No más, no menos. Remarcó, es estúpido e idiota pensar que si hay imágenes o vídeos “agresivos”, es culpa de este blog. No señoras y señores, no. Es estúpido pensar o creer que por no ver esas cosas acá el monstruo de la pornografía se acaba. Seguro que en su casa algunos de los que nos quisieran ver muertos le prohíben a sus hijos visitar “páginas malas” en la red, como este blog, pero ¿quién les asegura que fuera de casa, en un ciber o en la casa de un amigo o amiga no lo harán? No la mamen, Abran los ojos, la realidad social es otra.
3.- Mucha gente se preocupa que porque se escriben insultos acá. Vuelvo a lo mismo, si ha habido insultos o “malas palabras” eso es pedo mío, cuando escribo los artículos trato de que esto no ocurra y a veces (chingue a su madre el que no lo crea) esas expresiones son puestas en el contexto adecuado, porque así lo considero y punto. Es realmente estúpido pensar que este blog está lleno de insultos; en todo caso admito que el minichat si lo está pero no el cuerpo principal de la bitácora. Es más por eso el minichat desapareció y punto.
4.- Ahora bien, a raíz de que muchas personas utilizaban los espacios para los comentarios para darle duro a otras (a mi me dejaron como perro apaleado en más de una ocasión) decidí primero, cuando se trataba de mi, darles igual trato; es decir, si me agredían respondía de igual forma. Cuando vi que aquello no tenía remedio tomé la decisión de regular los comentarios. Entonces quien es estúpido aquel que soluciona el problema o quienes quieren perpetuarlo, ustedes piensen, razonen.
5.- Alguien dirá: “pero los insultos siguen”. Si en efecto, siguen, pero el asunto es que regular los comentarios es más fácil que dejarelos libres. Al poner un filtro ya casi nadie escribe comentarios y los que han llegado por lo general son en buenos términos, lo que no ocurre en el minichat, que por estar libre se presta a todo tipo de cosas.
6.- Alguien dirá: “entonces, coño, cierra el minichat”. Y respondo que no. ¿Razones? Hay varias: es un medio de expresión y quién diablos soy yo (que defiendo a rabiar la libertad de expresión) para censurar todas las chingaderas que acá se quieran escribir, pues en el anonimato de la red aquel que es cobarde deja de serlo y se vuelve valiente, como muchos que me amenazan. Es estúpido pensar que lo que ahí se escribe es estrictamente cierto, pero yo no soy tan estúpido como para cerrar ese espacio, que de algún modo (nadie está obligado a creerlo) tiene una función: permite sacar frustraciones, refleja la descomposición social, me informa de lo que sucede, sobre todo cuando gente en buena onda deja comentarios acertados, y hasta me sirve como autocrítica para el blog.
7.- Por último, para acabar con esto: El blog es mío, pero claramente advierto: “Los comentarios en cualquier parte de este blog son de la persona que los haya enviado. Este site no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas”. Por lo tanto es proverbialmente estúpido pensar que todo lo que acá se escribe es de mi autoría. Si así fuera quien tenga una barda y en ella se pinte o escriba algo que denigre u ofenda a alguien también sería culpable, lo que me lleva a imaginar que si alguien escribe en las paredes de la Iglesia insultos contra persona equis (no sólo eso que lo amenace de muerte) esa persona equis tiene que tirar la culpa al sacerdote o a la Iglesia. En fin los ciegos están conduciendo a los ciegos, la estupidez está desatada en Oxkutzcab. Para cualquiera que nos mirara desde fuera del municipio o en el espacio virtual, esto podría ser extremadamente divertido (o estúpido). Pero no sé por qué a mí no me hace la menor de las gracias.


Comentarios recientes