Archive for April, 2007

Doble rasero de la Comuna panista

0

Gualberto Góngora Alvarado -de pie-, empleado con suerte de la Comuna de donde no se le corre, pese a infinidad de quejas y acusaciones en su contra

Dos pesas y dos medidas. El doble rasero que la Comuna tiene para con sus empleados sale a relucir nuevamente en los casos del Juez de Paz, Miguel Ángel Granados Tziu, a quien ya se le separó de su cargo y de Gualberto Góngora Alvarado, cobratario del Ayuntamiento, envuelto en infinidad de escándalos, pese a los cuales se sostiene en el puesto.
Al Juez de Paz, quien desde que comenzó a ejercer como tal prácticamente ha estado enfrentado con el alcalde, Miguel Carrillo Baeza, la Comuna le sacó provecho a las numerosas fallas en el ejercicio de sus funciones, para finalmente “reventarlo” como servidor público.
La gota que derramó el vaso fue una denuncia promovida en su contra –abanicada por el Ayuntamiento- por María Antonia Chan Serralta, que acusó al servidor público de atentar contra su patrimonio, lo que equivalió para el Juez de Paz la suspensión de su cargo, hasta lo que resta de la actual administración.
Según esto, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, determinó que el juzgador violó la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, así como la Ley Orgánica del Poder Judicial, al ejercer funciones propias de un Notario o Escribano Público, amén de que actuó como litigante al servicio de un particular, siendo funcionario público, lo cual está prohibido también.
A Granados Tziu, quien por diversas circunstancias, entre ellas de índole personal, se enfrentó al alcalde, desde que comenzó la administración tuvo sobre si al hoy candidato a alcalde por el PAN, Freddy Alberto Domínguez Aké, quien por diversos medios intentó removerlo del cargo, ello en su calidad de asesor jurídico de la alcaldía y enemigo declarado del Juez.
Al polémico Juez de Paz se le acusó de varias anomalías en el ejercicio de sus funciones, y aún fuera de ellas y aunque fueron muchas las acusaciones ninguna pesó tanto como la promovida en su contra por María Antonia Chan Serralta, lo que equivalió a que finalmente le fuera notificado su cese como funcionario público, hecho al que se adelanto el juzgador al renunciar al cargo un día antes de que comenzara a correr su suspensión como servidor público, esto a partir del 25 de abril hasta el fin de la presente administración.
Sin embargo, mientras la Comuna acusó a Granados Tziu de todo, no pasa lo mismo con Gualberto Góngora Alvarado, quien se ha envuelto en toda una serie de bochornosos sucesos y sigue como si nada cobrando en la nómina del municipio, a la que llegó con el único mérito de filmar todos los actos de campaña del alcalde Carrillo Baeza, chiste que parece quiere repetir con Freddy Domínguez, si el panista llega a la presidencia municipal y al que Gualberto le “lame las botas” filmando sus eventos de campaña.
En el último de los sucesos, una soguilla robada –que finalmente se recuperó-, el propietario de una joyería que perdió 400 pesos por participar en una operación ilícita, una sexoservidora detenida y la comparecencia de este sinvergüenza que milagrosamente se sostiene como empleado municipal, fue el saldo de una juerga que tuvo como principales protagonistas a la vendedora de placer Karina Contreras Poot y al propio Góngora Alvarado.
Conforme a la información oficial, Góngora Alvarado, a fin de satisfacer sus instintos, decidió contratar los servicios de la joven prostituta, a quien contactó en el interior de la cantina “Regina”, que se ubica a escasos 200 metros del palacio municipal.
Tras sostener una sesión de sexo, en un lugar que no se precisó, Gualberto, sobre quien pesa un rosario de quejas y reportes de toda clase, dejó a la mujer, pero como había consumido “bebidas espirituosas” olvidó que al intimar con la falena, de 20 años de edad, había dejado su soguilla de oro, situación que aprovechó la fémina para apoderarse de la prenda, que vendería después en 900 pesos al joyero Jorge Magaña Alvarado, quien posteriormente devolvería la alhaja al saber de su ilícita procedencia.
Luego de percatarse de la pérdida de su soguilla, al día siguiente, el “buen” Gualberto, para no pasar el bochorno de comparecer ante las autoridades locales y que su mujer se entere que prefirió a una prostituta por encima de ella, decidió ir a Maní, población donde vive la mujer, para denunciar el caso ante el Juzgado de Paz del lugar.
Sin embargo -sorpresas que da la vida-, las autoridades de Maní al tener el caso en sus manos se pusieron en contacto con las de esta ciudad y salió a relucir todo, de modo que Góngora Alvarado padece otra vez un bochorno, que parece importarle poco, pues es un auténtico sinvergüenza y sabe que en la presidencia le solapan todo, no como al Juez de Paz que ya está en la calle.

Creador y administrador del blog. Periodista por accidente. Apasionado de las TIC’s y de los gadgets.Profesor de enseñanza secundaria (porque de algo tengo que comer). Creo que la democracia se puede y debe construir, incluso, picando piedra, poco a poco y en este espacio pretendemos contribuir a ello

Facebook Twitter 

Mister y Señorita Preparatoria Arcadio Santoyo 2007

6

Pues nada, que la preparatoria Arcadio Santoyo, el próximo sábado 28, va a celebrar en el balneario San Antonio Texas, dos concursos, uno con la participación de seis jovencitas, “señorita Preparatoria”, y otro, “Mister Prepa”, en el que intervendrán seis muchachos.
Ambos concursos estarán divididos en etapas y los participantes abordarán temas de interés.
Los aspirantes son, en el orden en que aparecen en las fotos:

Héctor Martín lópez, Fabián Huitzil Suárez, Pablo Ernesto Soberanis Ramírez, Ricardo Fuentes Carrillo, Josué Suárez Vázquez y Eduardo Quintana Valladores.

Gabriela Perera Dzib, Elsy Grissel Ramírez García, Alby Lucely Cura Avilés, Teresita de Jesús Pech Dzul, Aurora Yama Pantí y Wendy Sierra Santoyo.

Creador y administrador del blog. Periodista por accidente. Apasionado de las TIC’s y de los gadgets.Profesor de enseñanza secundaria (porque de algo tengo que comer). Creo que la democracia se puede y debe construir, incluso, picando piedra, poco a poco y en este espacio pretendemos contribuir a ello

Facebook Twitter 

Sobre la fornicación y otras hierbas

0
Por Juan José Morales
Escrutinio

Allá en mi lejana infancia, en las clases sabatinas de catecismo se nos enseñó que uno de los diez mandamientos de la ley de Dios era “no fornicarás”. Quisimos saber el significado de tal palabrita, pero tanto las catequistas como el cura eludieron darnos una definición. Por supuesto, no tardamos en averiguar por nuestra cuenta qué era aquello de la fornicación, pero seguimos insistiendo en preguntar, sólo por divertirnos con los apuros de las catequistas por esquivar el tema. Finalmente, el párroco, irritado, cerró el asunto diciendo que ya lo sabríamos cuando fuéramos más grandes. Así, nos puso en la extraña tesitura de que -como buenos católicos y para no achicharrarnos en el infierno- debíamos abstenernos de hacer algo que ignorábamos en qué consistía.
Recordé esta anécdota a propósito de la ofensiva del clero mexicano contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, ahora reforzado por el Papa, quien como jefe de Estado de un país extranjero -El Vaticano- está interviniendo flagrantemente en los asuntos internos de México. Y es que en el fondo, esto implica un intento de la Iglesia por imponer a todos y cada uno de los mexicanos, católicos o no, creyentes o no, las normas de conducta de una religión.
Como ya hemos señalado, la Iglesia prohíbe a sus fieles abortar, y está en su derecho de hacerlo. Pero si una mujer se ve en la necesidad de interrumpir su embarazo y así lo decide, debe tener también derecho a hacerlo, sin más castigo que el de tipo moral por haber desobedecido las reglas de su religión. Los curas, sin embargo, quieren que se encarcele a las mujeres por violar tal prohibición, con el argumento de que los principios religiosos son la base de las leyes de toda sociedad civilizada.
Nada más falso. Los famosos diez mandamientos de la religión católica -cuyas versiones, por cierto, difieren de un catecismo a otro e incluso en la propia Biblia- ciertamente establecen ciertas prohibiciones lógicas y sensatas contenidas también en las leyes civiles y consideradas delitos: no matar, no robar y no mentir. Pero, en cuanto a los otros siete, ¿debe ser obligatorio para todo ciudadano amar a Dios sobre todas las cosas, no tomar su nombre en vano, santificar las fiestas, honrar a su padre y a su madre, no cometer actos impuros, no desear a la mujer del prójimo y abstenerse de tener pensamientos o deseos impuros?
Cualquier persona medianamente sensata e inteligente estará de acuerdo en que transgredir tales normas de ninguna manera puede considerarse delito. Lo que una religión cualquiera permita o vede a sus seguidores, es asunto de ese grupo religioso y nada más. La Iglesia, por ejemplo, sostiene que la vida sexual debe realizarse únicamente y dentro del matrimonio y para la procreación y que Dios ordena a los solteros castidad absoluta. ¿Significa eso que el Código Penal debe establecer penas de prisión para quienes tengan relaciones sexuales sin estar casados?
Si aceptáramos el criterio del clero de que las normas religiosas deben ser obligatorias para todos, habría igualmente -en acatamiento a la sharia o ley islámica- que prohibir la venta de bebidas alcohólicas y encarcelar e incluso dar de latigazos a los bebedores, como en algunos países árabes teocráticos. Asimismo, conforme a las mitzvot o mandamientos divinos de la Torá (“La Ley”) judía -que entre otras cosas prohíbe comer carne de cerdo-, deberían ilegalizarse la cochinita pibil y el frijol con puerco. Y ya en ese camino, prohibir y castigar también el consumo de caracol, almeja, abulón y otros alimentos considerados impuros por la Torá.
O bien, si se aceptara que las prohibiciones bíblicas deben tener fuerza de ley civil, habría que mandar a la horca o el paredón a quienes practiquen la zoofilia, pues en el Exodo, segundo libro de la Biblia y de la Torá, se ordena que “el que tenga relación sexual con un animal, muera sin remedio”.
México es un Estado laico, y de igual manera que el poder civil no le dice a ninguna religión qué normas imponer a sus adeptos, ninguna religión está facultada para decir al poder civil qué debe prohibir o permitir a los ciudadanos. Esa decisión compete sólo a los legisladores electos por los propios ciudadanos. Y establecido un derecho -el de abortar, por ejemplo- cada quién decidirá libremente si lo ejerce o no, de igual modo que cada católico, musulmán, budista, judío o hinduísta decide si cumple o no los mandamientos de su religión.

Opiniones y comentarios: kixpachoch@yahoo.com.

Creador y administrador del blog. Periodista por accidente. Apasionado de las TIC’s y de los gadgets.Profesor de enseñanza secundaria (porque de algo tengo que comer). Creo que la democracia se puede y debe construir, incluso, picando piedra, poco a poco y en este espacio pretendemos contribuir a ello

Facebook Twitter 

Buena noticia para los drogos

0


Fuente original

El Senado de la República aprobó anoche en comisiones convertir el narcomenudeo en un delito del fuero común y permitir el consumo individual de algunas drogas, así como enviar a centros de rehabilitación a los farmacodependientes.

Las reformas, que fueron vetadas por el ex presidente Vicente Fox el año pasado, porque consideró que abrían la puerta a la legalización del consumo de drogas, incluyen las observaciones del Ejecutivo federal y añaden otros puntos, como la forma en que los farmacodependientes deberán acceder a los programas de rehabilitación.

Se establece que las autoridades de seguridad pública, procuración e impartición de justicia, así como de ejecución de sanciones de las entidades federativas, conocerán y resolverán los delitos de narcomenudeo cuando se trate de opio, heroína, cannabis, cocaína, LSD, MDA, metanfetamina y flunitrazepam, “siempre y cuando la cantidad de que se trate sea inferior a la que resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en la misma ley”.

Así, en el caso del narcomenudeo, las autoridades municipales y estatales practicarán las diligencias de averiguación previa que correspondan y remitirá al Ministerio Público de la Federación, dentro de los tres días de haberlas concluido, el acta o actas levantadas y todo lo que con ellas se relacione.

Los farmacodependientes podrán portar estas cantidades y no ser detenidos sólo si comprueban que están en proceso de rehabilitación; si no lo están serán remitidos a los centros de rehabilitación y su tratamiento será objeto de seguimiento por las autoridades, el cual deberá desarrollarse en apego a lo que disponga la norma oficial mexicana en la materia.

Un consumidor por única vez se salvará de ir a la cárcel cuando la policía lo encuentre en posesión de un máximo de:

Dos gramos de opio.

Heroína, 50 miligramos.

Cannabis, dos gramos.

Cocaína, 500 miligramos.

Lisergida (LSD) 0.015.

MDA, metilenodioxianfetamina 200 miligramos.

MDMA metilendioxi-n Dimetilfeniletilamina 200 miligramos.

Metanfetamina 200 miligramos.

Flunitrazepam 1 miligramo.

Creador y administrador del blog. Periodista por accidente. Apasionado de las TIC’s y de los gadgets.Profesor de enseñanza secundaria (porque de algo tengo que comer). Creo que la democracia se puede y debe construir, incluso, picando piedra, poco a poco y en este espacio pretendemos contribuir a ello

Facebook Twitter 

La guerra sucia, del PRI y el PAN, no se hagan pendejos

0
En la bandeja de entrada de mi email, en la sección de correo no deseado -basura pues-, me llegan siempre infinidad de mails: publicidad, boletines de prensa, etc. De ahí traigo para ustedes uno que me envío el PAN, que habla sobre la guerra sucia que se ha desatado a propósito de las elecciones del 20 de mayo próximo.
Según los azules, que en eso de la guerra sucia también tienen lo suyo, la guerra de lodo la inició el PRI y eso justifica el que ellos le entren de igual modo al asunto.
Particularmente, el PAN es quien mejor partido saca a la guerra sucia, y ahí queda como prueba lo que se vivió en la pasada elección federal, cuando los azules arremetieron con todo contra López Obrador, algo que sin duda influyó para restarle votos al entonces candidato perredista a la presidencia del país.
Lo que me llama la atención es que a la candidata del PRI, Ivonne Ortega, no la mencionan en los nuevos spots de radio o televisión, sino que la asusión es directa contra los priístas de antes -Nerio Torres, Carlos Sobrino-, en lo que es un nuevo giro de la guerra PRI-PAN, pues no le tiran a la aspirante a gobernadora sino al “MISMO PRI MAÑOSO DE SIEMPRE”.
Los panistas dicen que todo inicia cuando el PRI, en febrero, comenzó a manejar el término “ELECCIÓN DE ESTADO” y usan esto como justificación para denostar a sus enemigos tricolores. Lo cierto es que el término “ELECCIÓN DE ESTADO” no es un invento ni debería ser ofensivo, pues si los propios panistas son capaces de golpearse entre ellos, un ejemplo es la salida de Ana Rosa Payán Cervera del blanquiazul, que no harían con sus rivales de otros partidos.
Así, si en efecto fue el PRI que inició la guerra sucia, ello no justifica que los azules los secunden, bajo el pretexto que sea.
Lo curioso -eso no viene en el boletín- es que el propio candidato panista, Xavier Abreu, también libra su propia guerra sucia, pues en los eventos a que acudido repite sin cesar que la elección del proximo mayo 20 no será un concurso de belleza -la neta Ivonne, por buenota, se lleva de calle al Xa- ni un concurso de baile -ya me imaginó a la candidata bailando reggueton y al pobre Xa bailando twist-. El candidato panista repite en cuanto puede que alguna vez la Ortega estuvo gorda y que el PRI recurre a la mercadotecnia, a la imagen para apuntalar a su contrincante. Y sí, tiene razón Xa, pues la verdad si es por imagen Ivonne sería hoy gobernadora.
…Y el boletín del PAN es este

23 DE FEBRERO.- EL PRI comienza a ATACAR al PAN, a FELIPE CALDERÓN y a PATRICIO PATRÓN con el montaje de una ELECCIÓN DE ESTADO .

TODO EL MES DE MARZO.- Se dedicaron a MENTIRLE a Yucatán sobre una “ELECCION DE ESTADO”.

A MEDIADOS DE MARZO.- La BANDA de los Trompos DELATA al PRI, a Luis Hevia e Ivonne Ortega, en su intento por reventar la elección del 20 de mayo.

DURANTE EL MES DE MARZO.- Sale al aire un Spot del PRI-Verde contra César Bojórquez, a quien le atribuyen alzas injustificadas en el servicio de agua potable.

10 DE ABRIL.- En DESPLEGADO periodístico, diputados del PRI censuran la visita del Presidente Felipe Calderón a Yucatán y hablan una vez más de Elección de ESTADO.

12 DE ABRIL.- SE ATACA a Xavier Abreu Sierra en spot sobre la pobreza en Yucatán con datos FALSOS.

13 DE ABRIL.- Nerio Torres monta un circo llamado \\\”ARO AZUL\\\” y acusa de espionaje al equipo de Xavier Abreu Sierra, al PAN y al Gobierno del Estado.

19 DE ABRIL.- Spot de la campaña del PRI para desinformar y pegarle a Xavier Abreu con datos adulterados del Proyecto Borreguero del Gobierno.

19 DE ABRIL.- Nuevamente Spot del PRI-Verde contra César Bojórquez, a quien le atribuyen alzas injustificadas en el servicio de agua potable.

Fue hasta el 20 de Abril, 2 MESES DESPUES DE RECIBIR EL PRIMER ATAQUE que el PAN contestó a las difamaciones y ataques del PRI, desenmascarando y recordándole al pueblo de Yucatán, que HOY como AYER, vemos al MISMO PRI MAÑOSO DE SIEMPRE, sin decir una sola mentira, cada personaje y cada hecho ocurrieron en la vida de Yucatán.

21 DE ABRIL.- Se detuvo en Hunucmá a un sujeto por destruir propaganda de Acción Nacional, antes ya habían sido detenidos 9 sujetos por el mismo hecho en Motul.

23 DE ABRIL.- Emilio Gamboa Patrón y Beatriz Paredes Rángel, chantajean y amenazan al Presidente de la República, Felipe Calderón con frenar las reformas que requiere el país.Con los spots que el PAN transmitió los días del 20 al 24 de abril, queremos recordarle a Yucatán quienes son y que daño le hicieron a nuestro Estado los personajes que con sus actos de corrupción produjeron los atrasos y rezagos que hoy enfrenta el pueblo yucateco.

En la mercadotecnia que ha usado el PRI se ha gastado mucho dinero para disfrazar a los que quieren regresar para hacer las mismas cosas del pasado y que tanto trabajo le costó a la sociedad desterrar.¡QUE NO TE ENGAÑEN, NO PERMITAS QUE REGRESE LA CORRUPCION!

Creador y administrador del blog. Periodista por accidente. Apasionado de las TIC’s y de los gadgets.Profesor de enseñanza secundaria (porque de algo tengo que comer). Creo que la democracia se puede y debe construir, incluso, picando piedra, poco a poco y en este espacio pretendemos contribuir a ello

Facebook Twitter 

Go to Top