Ausencio Contreras Huitzil, el ebrio choca-taxis, resulta que circulaba en sentido oriente poniente sobre la calle 59 y al llegar al cruce de esta arteria con la 46 no se percató de lo que queda de la señal de alto en ese crucero y alegremente le metió pata al acelerador de la “troca” que conducía, una Ford, roja, con placas de circulación YN-10250, propiedad de María Antonia Matos Manrique.
El resultado de la imprudencia del sujeto, que incluso manifestó su enojo cuando se tomaban fotos del accidente, fue el impactar de costado el taxi placas 5303-YSA, conducido por Carlos Bernardino Torres Gómez, y propiedad, según el registro de la Secretaría de Protección y Vialidad, de Ignacio Antonio Cauich Villareal. El taxi bajaba de la colonia Venustiano Carranza (en la parte alta de la ciudad), tras cumplir con un servicio y circulaba en sentido sur-norte sobre la calle 476, con preferencia de paso.
Pese a que los defensores del conductor de la camioneta alegan que la culpa no puede ser de él porque según ellos en el cruce donde sucedió el percance no hay señales de tránsito, lo cierto es que esta señal. (un alto de disco) estaba ahí, sólo que por la ineficiencia del Ayuntamiento, particularmente de la regidora de Nomenclatura, Blanca Mena Magaña -quien por cierto mete sus narices en cualquier cosa, menos en el área de su incumbencia- la señal estaba arrumbada junto a una albarrada.
Y precisamente hablamos en tiempo pasado del alto, porque tiempo después del accidente, en el que afortunadamente no hubo lesionados, manos extrañas retiraron del lugar el alto, que se encontraba fuera de su sitio; la señal de tránsito mañosamente fue retirada del lugar y quien cargo con ella ha de ser una persona de mucha fuerza, pues se la llevó con todo y su base de cemento.
Contreras Huiztl, hasta la tarde de este jueves, permanecía en la cárcel municipal, pues además de circular ebrio con un vehículo motorizado, en clara violación a las leyes de tránsito, sus defensores todavía no terminaban de aceptar los daños estimados en el taxi que porque están muy caro y la evaluación de los mismos “no es real”
Related posts:
